承揽合同纠纷 （2017）黑75民终123号

大东公司及其该公司项目部负责人朱学民与黑龙江省鹤北林业局签订了棚户区改造工程B-3区（共6栋，18705.48㎡），该合同是有效的。朱学民无建筑施工资质，挂靠大东公司从事经营是该工程实际施工人，朱学民在施工期间将该工程的38﹟、39﹟、43﹟、44﹟、45﹟楼的塑钢窗安装工程交由高汉杰承揽加工制作及安装，其安装欠款146240元应由朱学民偿还，朱学民挂靠于大东公司，取得了不符合自身情况的信用担保，从而与高汉杰口头签订了该工程的38﹟、39﹟、43﹟、44﹟、45﹟楼塑钢窗安装工程合同，而大东公司作为被挂靠方，为获得利益，将信用、资质出借给朱学民，必须承担其作为被挂靠方的风险，最后使得高汉杰作出了错误的意思表示，从而产生了债务纠纷，因此大东公司应承担所造成的后果的相应责任。因2011年底结算时双方对利息支付没有约定，高汉杰主张自2012年至2016年五年期间，欠款146240元按年利率0.085%支付利息62152元，该利率依据不足，应按中国人民银行同期贷款利率五年期年利率0.064%计息，其利息为46796.8元。高汉杰主张大东公司、朱学民给付欠款以及支付利息的主张符合法律规定，一审法

大东公司及其该公司项目部负责人朱学民与黑龙江省鹤北林业局签订了棚户区改造工程B-3区（共6栋，18705.48㎡），该合同是有效的。朱学民无建筑施工资质，挂靠大东公司从事经营是该工程实际施工人，朱学民在施工期间将该工程的38﹟、39﹟、43﹟、44﹟、45﹟楼的塑钢窗安装工程交由高汉杰承揽加工制作及安装，其安装欠款146240元应由朱学民偿还，朱学民挂靠于大东公司，取得了不符合自身情况的信用担保，从而与高汉杰口头签订了该工程的38﹟、39﹟、43﹟、44﹟、45﹟楼塑钢窗安装工程合同，而大东公司作为被挂靠方，为获得利益，将信用、资质出借给朱学民，必须承担其作为被挂靠方的风险，最后使得高汉杰作出

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑75民终123号上诉人（原审被告）：牡丹江市大东建筑总公司，住所地黑龙江省牡丹江市东三条路339号。法定代表人：刘呈宇，该公司经理。委托诉讼代理人：姜长海，牡丹江牡大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高汉杰，男。委托诉讼代理人：李伟红，黑龙江启越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱学民，男。委托诉讼代理人：唐吉圣，男，由黑龙江省鹤北林……