建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民辖终295号

原告龙浩国际集团有限公司与被告保利达国际有限公司，虽于2008年4月15日签订的《合作框架协议（BOT）》约定，双方因履行本协议而发生争议，如协商不成，可向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁，但原告龙浩国际集团有限公司与被告保利达国际有限公司及被告保利达控股国际有限公司于2009年5月30日签订《补充协议》约定，凡因本协议产生或有关本协议的任何争议或分歧均应提交中国香港特别行政区法院审理解决。该《补充协议》为双方当事人对原协议约定的仲裁条款进行了变更。因此，被告提出本案争议应按《合作框架协议（BOT）》的约定，依法向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会进行仲裁裁决的理由不成立。根据原告的起诉，本案系合作合同纠纷，双方合作的内容为共同投资建设及经营“京珠高速复线岳阳至望城”高速公路（以下简称岳望高速项目），根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，原告龙浩国际集团有限公司与被告保利达国际有限公司及保利

原告龙浩国际集团有限公司与被告保利达国际有限公司，虽于2008年4月15日签订的《合作框架协议（BOT）》约定，双方因履行本协议而发生争议，如协商不成，可向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁，但原告龙浩国际集团有限公司与被告保利达国际有限公司及被告保利达控股国际有限公司于2009年5月30日签订《补充协议》约定，凡因本协议产生或有关本协议的任何争议或分歧均应提交中国香港特别行政区法院审理解决。该《补充协议》为双方当事人对原协议约定的仲裁条款进行了变更。因此，被告提出本案争议应按《合作框架协议（BOT）》的约定，依法向中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会进行仲裁裁决的理由不成立。根据原告的

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终295号上诉人（一审被告）：保利达国际有限公司（POLYTECOVERSEASLIMITED）。注册地：英属维尔京群岛。公司注册编号：105782。注册办事处:P．O．Box71，CraigmuirChambers，RoadTown,Tortola，BritishVirginIslands。通讯地址:中华人民共和国香港特别行政区九……