不当得利纠纷 （2014）宁民一终字第18号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。顾修源、姜娟在自愿前提下签订的三份房屋协议，经西宁市城西区人民法院和西宁市中级人民法院审理认定为有效。顾修源主张姜娟返还三份协议之外多支付的10000元款项的诉讼请求，因该收条并不能反映双方之间有房屋转让关系，顾修源亦无其他证据证实该10O00元系胁迫的情况下给付姜娟，故对顾修源要求姜娟返还10000元的诉讼请求不予支持，遂判决驳回顾修源的诉讼请求。顾修源上诉称，顾修源与姜娟于2005年6月20日签订房屋过户协议一份，并于2007年3月26日与姜娟签订补充协议一份，又于2011年5月4日再次签订补充协议一份。上述协议中约定顾修源给付姜娟房屋补偿款共计70000元。对于三份协议中约定的房屋补偿款，顾修源不持异议，但是2011年11月6日姜娟以不交付钥匙为目的，利用各种手段刁难顾修源给付10000元现金方可交付住房钥匙，顾修源在无奈情况下违背其真实意愿给付10000元现金而换取住房钥匙。顾修源认为给付10000元现金没有法律规定，又无当事人约定，姜娟应该依据不当得利返还给顾修源。顾修源与姜娟无任何亲属、朋友关系，对此种欺诈行为法律应当制

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。顾修源、姜娟在自愿前提下签订的三份房屋协议，经西宁市城西区人民法院和西宁市中级人民法院审理认定为有效。顾修源主张姜娟返还三份协议之外多支付的10000元款项的诉讼请求，因该收条并不能反映双方之间有房屋转让关系，顾修源亦无其他证据证实该10O00元系胁迫的情况下给付姜娟，故对顾修源要求姜娟返还10000元的诉讼请求不予支持，遂判决驳回顾修源的诉讼请求。顾修源上诉称，顾修源与姜娟于2005年6月20日签订房屋过户协议一份，并于2007年3月26日与姜娟签订补充协议一份，又于2011年5月4日再次签订补充协议一份。上述协议中约定顾修源给付姜娟房屋

青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民一终字第18号上诉人（原审原告）顾修源（曾用名顾安身），个体工商户。被上诉人（原审被告）姜娟。委托代理人王阳、刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）顾修源因与被上诉人（原审原告）姜娟不当得利纠纷一案，于2013年8月12日向西宁市城中区人民法院提起诉讼，请求判令姜娟返还多支付的10000元及利息3275元。西宁市城中区人民法院……