合同纠纷 （2019）陕08民终2044号

上诉人主张入股返还请求权与被上诉人主张的入股分红请求权无关错误。上诉人与被上诉人的主体具有一致性，诉的种类具有相同性，应当依法得到债的相互抵销。一审法院赞成被上诉人应得的分红款，不赞成被上诉人应当返还的入股款，同样的债权不同的法律保护，这样的认定上诉人不能信服。根据合同法第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销，依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。根据上述法律规定上诉人依法具有债务抵销权。上诉人在一审期间已经举证证明上诉人对被上诉人享有债权，被上诉人也认可上诉人的债权，一审判决错误。被上诉人与上诉人主动协商，用自己5万元的入股款抵销上诉人80万元的入股款，上诉人认为双方债务可以抵销，但是80万元与5万元悬殊太大，双方一直处于协商之中，双方具有抵销债务的意思表示，一审法院没有依法支持上诉人的抵销权给上诉人带来了严重损害，上诉人返还被上诉人入股款可以拖欠，被上诉人的分红款上诉人应当给予支付，判决错误。第二，一审法院适用法律严重错误，应当依法改判。一审法院适用合同法第八条、第六十条的规定作出判决，但是上述法律规定是合同

上诉人主张入股返还请求权与被上诉人主张的入股分红请求权无关错误。上诉人与被上诉人的主体具有一致性，诉的种类具有相同性，应当依法得到债的相互抵销。一审法院赞成被上诉人应得的分红款，不赞成被上诉人应当返还的入股款，同样的债权不同的法律保护，这样的认定上诉人不能信服。根据合同法第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方债务抵销，依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。根据上述法律规定上诉人依法具有债务抵销权。上诉人在一审期间已经举证证明上诉人对被上诉人享有债权，被上诉人也认可上诉人的债权，一审判决错误。被上诉人与上诉人主动协商，用自己5万元

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终2044号上诉人（原审被告）：党凤亮，男，1964年11月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇**。委托诉讼代理人：何荣，陕西省神木市司法局“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛治刚，又名薛志刚，男，1977年2月11日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇**。委托诉讼代理人：折锐，陕西英培律师事务……