返还原物纠纷 （2021）鲁08民申199号

不符合法定解除条件的任一情形系适用法律错误，明显不当。综上，被申请人已经付清全部货款没有证据证明，法院未查清事实即作出判决，实属不当。被申请人不支付剩余货款符合《合同法》第九十四条第（四）项规定的情形，导致不能实现合同目的，原审法院认为不符合法定解除条件的情形系适用法律错误。请求撤销山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初6501民事判决，判令本案诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，在案证据能够证实再审申请人欧晟公司与被申请人鑫琦公司之间所签销售合同为有效合同，但双方在销售合同中对何种情形下解除合同并未加以约定，故再审申请人请求被申请人返还案涉货柜货架等应当符合法定解除的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，再审申请人提交的相关证据并不足以证实

不符合法定解除条件的任一情形系适用法律错误，明显不当。综上，被申请人已经付清全部货款没有证据证明，法院未查清事实即作出判决，实属不当。被申请人不支付剩余货款符合《合同法》第九十四条第（四）项规定的情形，导致不能实现合同目的，原审法院认为不符合法定解除条件的情形系适用法律错误。请求撤销山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初6501民事判决，判令本案诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，在案证据能够证实再审申请人欧晟公司与被申请人鑫琦公司之间所签销售合同为有效合同，但双方在销售合同中对何种情形下解除合同并未加以约定，故再审申请人请求被申请人返还案涉货柜货架等应当符合法定解除的情形。《

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民申199号再审申请人（一审原告）：苏州欧晟商业设备有限公司，住所地江苏省常熟市湖镇（王庄）迎阳路2号。法定代表人：陆一亮，经理。委托诉讼代理人：强鹏仁，山东士合律师事务所律师。被申请人（一审被告）：山东鑫琦实业集团有限公司，住所地邹城市钢山街道后八村。法定代表人：宋海霞，总经理。被申请人（一审被告）：宋光池，男，1969年10月29日出……