医疗损害责任纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第2655号

可以合并审理的情形，故并不适用于本案。其次，关于市六医院是否应承担医疗损害侵权赔偿责任的问题。医疗机构在对患者实施诊疗过程中，因过错造成患者死亡的，方应当承担侵权责任，意即市六医院侵权赔偿责任的成立必须具备其存在医疗过错且相应医疗过错与患者的死亡之间存在因果关系之要件。就王解平与市六医院涉案的医疗争议，上海市黄浦区医学会业已作出医疗损害鉴定意见，认为不构成医疗损害责任。上述鉴定意见，是具有医学专业知识及大量实际临床经验的专家依照法定程序所作出，应作为认定市六医院的医疗行为是否存在过错以及与患者的损害后果之间是否存在因果关系的主要依据。现根据上述鉴定意见并审查在案相应证据后，应当认为，市六医院整个对症诊断及治疗过程符合规范，并不存在王解平一方所主张的过度医疗及处理不当的事实。患者在2010年7月22日住院后，市六医院已了解其曾患脑梗塞合并脑出血，亦于次日请神经内科进行了会诊，但市六医院对会诊意见未予相应重视，在患者于会诊后当日自动出院、7月25日恢复入院并需行冠脉造影手术的情况下，仍未对其实施相应脑部检查，对此市六医院确存在过错。患者入住市六医院时已80余岁高龄且自身患有其它多种疾病、并

可以合并审理的情形，故并不适用于本案。其次，关于市六医院是否应承担医疗损害侵权赔偿责任的问题。医疗机构在对患者实施诊疗过程中，因过错造成患者死亡的，方应当承担侵权责任，意即市六医院侵权赔偿责任的成立必须具备其存在医疗过错且相应医疗过错与患者的死亡之间存在因果关系之要件。就王解平与市六医院涉案的医疗争议，上海市黄浦区医学会业已作出医疗损害鉴定意见，认为不构成医疗损害责任。上述鉴定意见，是具有医学专业知识及大量实际临床经验的专家依照法定程序所作出，应作为认定市六医院的医疗行为是否存在过错以及与患者的损害后果之间是否存在因果关系的主要依据。现根据上述鉴定意见并审查在案相应证据后，应当认为，市六医院整

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第2655号上诉人（原审原告）王解平。被上诉人（原审被告）上海市第六人民医院。被上诉人（原审原告）王解民。被上诉人（原审原告）王解台。上诉人王解平因医疗损害责任纠纷一案，不服中华人民共和国上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月17日立案受理后，依法组……