婚约财产纠纷 （2019）皖02民申14号

最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定了彩礼返还的条件，彩礼返还以男女双方未办理结婚登记为前提之一，本案中王某1虽与钱某按当地习俗举行了婚礼，但未在民政部门办理结婚登记，符合应当返还彩礼的情形。一、二审法院根据查明的事实，考虑到双方共同在一起生活的实际情况，并参考共同生活的支出酌定了彩礼返还的金额，于法不悖。王某1、王某2、徐某再审中提出的再审理由均系其在二审上诉中的上诉理由，二审法院在本院认为部分给予了充分阐述，现三再审申请人在无新的证据情形下再以同样理由申请再审，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院对王某1、王某2、徐某的再审申请不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某1、王某2、徐某的再审申请。审判长　汪　勇审判员　李　贺审判员　周宏斌二〇一九年三月二十日书记员　杨　曼附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规

最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定了彩礼返还的条件，彩礼返还以男女双方未办理结婚登记为前提之一，本案中王某1虽与钱某按当地习俗举行了婚礼，但未在民政部门办理结婚登记，符合应当返还彩礼的情形。一、二审法院根据查明的事实，考虑到双方共同在一起生活的实际情况，并参考共同生活的支出酌定了彩礼返还的金额，于法不悖。王某1、王某2、徐某再审中提出的再审理由均系其在二审上诉中的上诉理由，二审法院在本院认为部分给予了充分阐述，现三再审申请人在无新的证据情形下再以同样理由申请再审，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，本院对王某1、王某2、徐某的再审申请不予支持，据此，依照

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，女，1988年4月26日出生，住安徽省芜湖市无为县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，男，汉族，1965年12月3日出生，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，汉族，1967年9月3日出生，住址同上。三人再审申请人共同委托诉讼代理人：毕志鹏，男，1957年8……