法定继承纠纷 （2021）沪01民终3500号

关于遗产范围，沈某与被继承人汤某4系夫妻关系，故被继承人名下银行账户内的资金，属其二人夫妻共同财产。根据相关法律规定，一审法院认定由其二人各享有二分之一，其中被继承人享有的二分之一份额，应作为遗产处理。就本案所涉被继承人名下的银行账户，其中被继承人死亡前所取款项，被继承人尚某，且与沈某独立于子女共同生活，生前取款金额亦尚属合理，被继承人具有处分相应财产的权利，故汤某2等三人要求汤某1返还该部分金额的主张，一审法院不予支持。就被继承人死亡后所取款项，根据现有证据所反映出的资金去向以及汤某1于一审庭审中的陈述，对于汤某2等三人主张上述款项由汤某1实际领取的意见，一审法院予以采纳，对于汤某1抗辩已向沈某现金交付28万元的意见，缺乏证据予以佐证，一审法院不予采纳，故汤某2等三人要求汤某1返还款项的主张，一审法院予以支持。关于返还金额，考虑到被继承人丧葬费支出的必要性，汤某2要求扣除被继承人丧葬费的意见，符合常理及法律规定，根据本案实际情况及结合一般丧葬费的支出水平，一审法院酌情扣除合理的丧葬费支出，并参照前述继承比例予以分割，一审法院确认本案所涉银行账户内余额归汤某1所有，由汤某1向沈某返还款

关于遗产范围，沈某与被继承人汤某4系夫妻关系，故被继承人名下银行账户内的资金，属其二人夫妻共同财产。根据相关法律规定，一审法院认定由其二人各享有二分之一，其中被继承人享有的二分之一份额，应作为遗产处理。就本案所涉被继承人名下的银行账户，其中被继承人死亡前所取款项，被继承人尚某，且与沈某独立于子女共同生活，生前取款金额亦尚属合理，被继承人具有处分相应财产的权利，故汤某2等三人要求汤某1返还该部分金额的主张，一审法院不予支持。就被继承人死亡后所取款项，根据现有证据所反映出的资金去向以及汤某1于一审庭审中的陈述，对于汤某2等三人主张上述款项由汤某1实际领取的意见，一审法院予以采纳，对于汤某1抗辩已向

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3500号上诉人（原审被告）：汤某1，男，1959年5月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：许智渊，上海嘉富诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤某2，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：汤某3，男，1961年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海……