继承纠纷 （2019）冀02民终3103号

也称，本案仅对已查实的进行处理，如原、被告发现确有其他财产，可通过协商和另诉的方式解决。四、被答辩人称刘健的抚恤金归刘某1个人所有，没有法律依据。被答辩人引用《中华人民共和国劳动保险条例实施细则草案》的规定，认为被继承人单位发放的抚恤金属归刘某1个人，没有依据。首先，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则草案》并非正式通过的法律、法规，且形成于1953年，根本没有参考价值。其次，抚恤金是对死者近亲属的精神抚慰金，法律没有明确的分配方案，实践中都是比照遗产分割。答辩人作为刘健的父母，有权分割上述抚恤金。五、刘健给答辩人卡号为×××银行卡后，答辩人在刘健去世后其陆续存钱、取钱，才会使银行卡出现增减。刘健卡号的银行卡共买了5万元理财产品，刘健将该卡赠予答辩人后，答辩人于2016年9月8日存入18347元，2016年9月8日取走39549.14元，2016年9月9日存入15039.31元，2016年9月26日取走15000元系答辩人存入的个人财产，2016年10月18日存入1904.59+50000=51904.59元，其中一审法院分割了39549.14元和51983.02元，也就是说一审法院已

也称，本案仅对已查实的进行处理，如原、被告发现确有其他财产，可通过协商和另诉的方式解决。四、被答辩人称刘健的抚恤金归刘某1个人所有，没有法律依据。被答辩人引用《中华人民共和国劳动保险条例实施细则草案》的规定，认为被继承人单位发放的抚恤金属归刘某1个人，没有依据。首先，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则草案》并非正式通过的法律、法规，且形成于1953年，根本没有参考价值。其次，抚恤金是对死者近亲属的精神抚慰金，法律没有明确的分配方案，实践中都是比照遗产分割。答辩人作为刘健的父母，有权分割上述抚恤金。五、刘健给答辩人卡号为×××银行卡后，答辩人在刘健去世后其陆续存钱、取钱，才会使银行卡出现增减。

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终3103号上诉人（原审原告）：袁某，女，1979年3月27日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。上诉人（原审原告）：刘某1，女，2012年6月11日生，汉族，户籍地唐山市，现住唐山市。刘某1的法定代理人：袁某，系刘某1之母亲，现住址同上。委托诉讼代理人：杨立纳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾春兰，唐山市古冶区法律服务所法律……