故意毁坏财物 （2017）黑01刑终496号

被告人尤官雄、邹世杰故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案证据已形成完整的证据链，尤官雄关于清欠公司的行为是公司行为，与其没有任何关系，楼梯不是其指使张某、王某等人去拆除的，其曾打电话进行阻止的辩解，与证人证言等证据不符，不予支持。尤官雄在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹世杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人于某要求尤官雄赔偿其被毁坏财物的请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，认定尤官雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；邹世杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；尤官雄赔偿于某经济损失人民币8809.4元。宣判后，尤官雄以一审判决认定事实有误，被毁财物鉴定价值不准为由提出上诉。经二审审理查明的事实证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人尤官雄及原审被告人邹世杰犯故意毁坏财物罪定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。原审法院审理期间

被告人尤官雄、邹世杰故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案证据已形成完整的证据链，尤官雄关于清欠公司的行为是公司行为，与其没有任何关系，楼梯不是其指使张某、王某等人去拆除的，其曾打电话进行阻止的辩解，与证人证言等证据不符，不予支持。尤官雄在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹世杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且其主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人于某要求尤官雄赔偿其被毁坏财物的请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条及《中

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黑01刑终496号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。原审刑事附带民事诉讼原告人于某，男，汉族，1965年3月8日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人（原审被告人）尤官雄，男，汉族，1964年6月12日出生，大学文化，原系黑龙江省城镇房屋开发有限公司法定代表人，住香港特别行政区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5……