建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁08民终2593号

依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。案涉工程由二建公司承包后转包给时庆民，时庆民又将案涉工程经范秀成介绍分包与原告施工，故二建公司与时庆民之间、时庆民与二原告之间的建设工程施工合同均为无效合同。建设工程施工合同合同无效，但在建设工程竣工验收合格的情况下，实际施工人可主张相应的工程价款。案涉工程现已竣工验收，故实际施工人邢瑞强、田宗粱有权请求合同相对人时庆民支付相应的工程价款。原告主张的工程款307450元，应当扣除双方口头约定的工程造价6%的管理费25680元，由于案涉工程税金已由两原告代开支付，并非二建公司开具支付，被告时庆民主张扣除工程造价12.3%的税金，无事实依据，本院不予支持。由于二原告与被告时庆民未签订书面合同，对工程款的支付方式及时间未作约定，故对原告逾期利息的主张，本院不予支持。被告二建公司、范秀成与原告无合同关系，不负有向原告支付工程款的义务，马庄居委会是案涉合同的发包人，二建公司对其承诺对原告无约束力

依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。案涉工程由二建公司承包后转包给时庆民，时庆民又将案涉工程经范秀成介绍分包与原告施工，故二建公司与时庆民之间、时庆民与二原告之间的建设工程施工合同均为无效合同。建设工程施工合同合同无效，但在建设工程竣工验收合格的情况下，实际施工人可主张相应的工程价款。案涉工程现已竣工验收，故实际施工人邢瑞强、田宗粱有权请求合同相对人时庆民支付相应的工程价款。原告主张的工程款307450元，应当扣除双方口头约定的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终2593号上诉人（原神被告）：邹城市千泉街道马庄社区居民委员会。住所地邹城市四基山路1025号。法定代表人：刘繁富，村主任。委托诉讼代理人：刘春利，该单位员工。委托诉讼代理人：周广胜，山东法至上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢瑞强，男，1978年9月13日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审原告）：田宗粱，男，1977年3月1……