劳务合同纠纷 （2021）陕07民终68号

本案的争议焦点为原告周俊荣与被告盛鑫建筑公司劳务合同关系是否属实。被告盛鑫建筑公司自认中标承建的南郑县小南海中桥拆除重建工程项目没有分包或转包，有项目负责人，具体是谁不清楚，本院对这一事实予以确认。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告周俊荣提交了其与岳某某签订了劳务施工合同，虽然该合同存在一定瑕疵，但三名证人能够证实原告周俊荣组织他们在该项目施工十个月之久，没有人来阻止施工，且该工程已验收。故对原告在该项目组织劳务施工的事实予以确认，原、被告形成劳务合同关系。经审查，本案岳某某给原告周俊荣出具的欠条，与一审法院已审理结案的（2016）陕0721民初1496号民事案件中，岳某某向秦某某出具的欠条字迹一致，且日期相同。故对被告辩称原告向法庭提供的《南郑县中桥施工合同》以及欠条是虚假、伪造的意见不予采信。原告周俊荣与岳某某签订的《南郑县中桥施工合同》虽仅有岳某某个人签字，且没有相关印章，被告辩称该合同系岳某某个人行为。一审法院认为原告组织工人在该项目施工属实，被告盛鑫建筑公司自认没有分包或转包，自己公司在组织施工，并未提交能证明岳某某在其承包的工程中组织

本案的争议焦点为原告周俊荣与被告盛鑫建筑公司劳务合同关系是否属实。被告盛鑫建筑公司自认中标承建的南郑县小南海中桥拆除重建工程项目没有分包或转包，有项目负责人，具体是谁不清楚，本院对这一事实予以确认。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告周俊荣提交了其与岳某某签订了劳务施工合同，虽然该合同存在一定瑕疵，但三名证人能够证实原告周俊荣组织他们在该项目施工十个月之久，没有人来阻止施工，且该工程已验收。故对原告在该项目组织劳务施工的事实予以确认，原、被告形成劳务合同关系。经审查，本案岳某某给原告周俊荣出具的欠条，与一审法院已审理结案的（2016）陕0721民初1496

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终68号上诉人(一审被告)：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司。住所地：陕西省武功县。法定代表人：史峰卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨**，该公司驻汉中办事处经理。委托诉讼代理人：冯建辉，陕西方正时代律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：周俊荣，男，生于1975年6月1日，汉族，住城固县。委托诉讼代理人：何扬，陕西汉京律师事务所律师。上诉……