不当得利纠纷 （2017）豫16民终3866号

本案争议的焦点是1、在购买和经营豫Ｐ×××××号车过程中王建设投资了多少款？2、这些款是否属于不当得利？3、四人应否共同偿还？在车辆营运期间关于白青山、赵翠兰在车辆营运期间收取王建设款的情况如下：从2007年元月12至同年11月6日，白青山和赵翠兰夫妇共计收取王建设款170780元，这些款有白青山和赵翠兰夫妇出具的收条，在(2013)扶民重字第18号民事判决中白青山对这些收据等手续均认可，故白青山和赵翠兰夫妇收取王建设款170780元的事实应予认定。另外，王建设还持有白青山2008年3月4日出具的欠国寿财险保费6263元的欠条一份，虽然白青山庭审时称欠条不是其出具的，但其既没有申请鉴定也并没有作出合理解释，王建设替白青山交纳6263元保费抽回欠条的事实应予认定。2008年3月18日，王建设称往白青山建行卡存钱14700元，提供了支付凭证，事实清楚，应予支持，但其他几次打款没有提供相应证据，该主张不能得到支持。在涉案车辆营运期间，王建设称发给司机张战场工资12000元，虽然再审时张战场到庭作证，但证人证言系孤证，没有其他证据相印证，王建设称在车辆营运期间支付工资的事实因证据不足，不予支持

本案争议的焦点是1、在购买和经营豫Ｐ×××××号车过程中王建设投资了多少款？2、这些款是否属于不当得利？3、四人应否共同偿还？在车辆营运期间关于白青山、赵翠兰在车辆营运期间收取王建设款的情况如下：从2007年元月12至同年11月6日，白青山和赵翠兰夫妇共计收取王建设款170780元，这些款有白青山和赵翠兰夫妇出具的收条，在(2013)扶民重字第18号民事判决中白青山对这些收据等手续均认可，故白青山和赵翠兰夫妇收取王建设款170780元的事实应予认定。另外，王建设还持有白青山2008年3月4日出具的欠国寿财险保费6263元的欠条一份，虽然白青山庭审时称欠条不是其出具的，但其既没有申请鉴定也并没有

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3866号上诉人（原审原告）:王建设，男，汉族，1969年10月4日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：王洁一，女，汉族，1969年9月24日生，住扶沟县。系王建设之妻。委托诉讼代理人：王联合，河南众望律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马北方，男，回族，1967年10月28日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：孙澎涛，河南扶正律师事务所律师。被……