种植、养殖回收合同纠纷 （2019）内04民终651号

康福军与李炳良之间的债权、债务关系明确，李炳良应按约定偿还康福军借款，但至今未还，在偿还借款的同时应按约定支付利息。康福军、李炳良约定的利率符合年利率24%的规定，法院应予以支持。李炳良提出“该借据不是借款，是赊购种子的欠款”的抗辩意见，因对此康福军不认可，李炳良所提供的证据不能对抗康福军提供的证据“借据”的证明力，法院不予支持。李炳良提出的“康福军、李炳良之间存在产品订单合同关系，康福军必须回收李炳良种植的农作物”的抗辩意见，因康福军、李炳良所主张的事实不属同一法律关系，不能合并审理，而且，李炳良向法院提供的产品订单合同不是双方所签订，故法院不予支持。如康福军、李炳良之间确有产品订单合同关系，李炳良应提供相关证据，另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，一审法院判决：一、李炳良于本判决发生法律效力后立即偿还康富军借款本金2100元及利息（以本金2100元为基数，从2017年4月29日起计算至还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回康富军的其他诉讼请求。本院经审理查明，2017年

康福军与李炳良之间的债权、债务关系明确，李炳良应按约定偿还康福军借款，但至今未还，在偿还借款的同时应按约定支付利息。康福军、李炳良约定的利率符合年利率24%的规定，法院应予以支持。李炳良提出“该借据不是借款，是赊购种子的欠款”的抗辩意见，因对此康福军不认可，李炳良所提供的证据不能对抗康福军提供的证据“借据”的证明力，法院不予支持。李炳良提出的“康福军、李炳良之间存在产品订单合同关系，康福军必须回收李炳良种植的农作物”的抗辩意见，因康福军、李炳良所主张的事实不属同一法律关系，不能合并审理，而且，李炳良向法院提供的产品订单合同不是双方所签订，故法院不予支持。如康福军、李炳良之间确有产品订单合同关系

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终651号上诉人(原审被告):李炳良，男，1955年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告):康富军，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人李炳良因与被上诉人康富军种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区……