劳动争议 （2019）辽01民终14307号

于占彪诉求的实质为确认工龄，而确认工龄为劳动行政部门的职责、权限，不属法院受理民事案件范围，故本案不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回于占彪的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还于占彪。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了证据：1989年6月颁发的法律工作者证及1989年12月的荣誉证书，证明上诉人在被上诉人单位工作期间担任法律服务工作，由沈阳市东陵区司法局颁发的证件。被上诉人认为该两份证据均不是新证据，不同意质证。本院经审查，上述证据不属于民事诉讼法规定的新证据，本院对上述证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于于占彪主张与沈阳市和平区长白街道办事处从1987年9月1日至今存在劳动关系的问题，其在一审庭审过程中明确表示实质是关于1987年到1995年的工龄认定，是为了办理退休。虽其在二审庭审过程中辩解在一审庭审笔录签字时没有认真审阅且对法官的问话存在误解，但因其本身是法律工作者，对法律的认识理应高于一般人，故本院对其辩解不予采信。因确认工龄，办理退休应由退休审

于占彪诉求的实质为确认工龄，而确认工龄为劳动行政部门的职责、权限，不属法院受理民事案件范围，故本案不予审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回于占彪的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还于占彪。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了证据：1989年6月颁发的法律工作者证及1989年12月的荣誉证书，证明上诉人在被上诉人单位工作期间担任法律服务工作，由沈阳市东陵区司法局颁发的证件。被上诉人认为该两份证据均不是新证据，不同意质证。本院经审查，上述证据不属于民事诉讼法规定的新证据，本院对上述证据不予采信。本

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14307号上诉人（原审原告）：于占彪，男，1962年9月22日出生，蒙古族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区长白街道办事处，住所地沈阳市。法定代表人：蔡树良，该办事处主任。委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。上诉人于占彪因与被上诉人沈阳市和平区长白街道办事处劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0……