土地承包经营权纠纷 （2015）沈中民六终字第355号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李长海、李惠杰向法庭提供的土地台账、土地承包经营权证不能证明贾春田侵占李长海、李惠杰土地，证人刘振杰证言证明其不知道其涉案土地是否缺少，证人李常君证言只能证明刘振杰土地不够，不能够证明缺多少，也不能够证明缺的原因，证人唐秀英证言并不能证明贾春田侵占李长海、李惠杰土地及面积。李长海、李惠杰提供的证据不足以证明贾春田侵占其土地及面积。故李长海、李惠杰的诉讼请求没有事实依据，对李长海、李惠杰的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回李长海、李惠杰的诉讼请求。案件受理费100元，由李长海、李惠杰负担。宣判后，李长海、李惠杰均不服一审判决，向本院提出上诉称，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持我们的诉讼请求。理由：一审认定事实不清，证据不足。1、我们提供证据证明承包土地被侵占的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李长海、李惠杰向法庭提供的土地台账、土地承包经营权证不能证明贾春田侵占李长海、李惠杰土地，证人刘振杰证言证明其不知道其涉案土地是否缺少，证人李常君证言只能证明刘振杰土地不够，不能够证明缺多少，也不能够证明缺的原因，证人唐秀英证言并不能证明贾春田侵占李长海、李惠杰土地及面积。李长海、李惠杰提供的证据不足以证明贾春田侵占其土地及面积。故李长海、李惠杰的诉讼请求没有事实依据，对李长海、李惠杰的诉讼请求不予支持。综上所述

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第355号上诉人（原审原告）：李长海，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审原告）：李惠杰，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。二上诉人共同委托代理人：白伟民，辽宁裕隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾春田，男，1973年5月30日出生，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区……