不当得利纠纷 （2021）皖17民终398号

不当得利之债的构成要件为,一方得到利益,一方受到损失,得到利益与损失有因果关系,得到利益没有约定或法律的依据。本案中，案涉防护服的买卖有多人参与，且相对独立，被告现已举证证明其与孙中南之间形成事实上的买卖合同关系，货款两清，被告取得案涉款项有合法依据，故原告主张被告不当得利，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：驳回原告陈玉钗的诉讼请求。案件受理费2365元，减半收取计1182.5元，由原告陈玉钗负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，陈玉钗系通过高接光介绍向罗来胜购买防护服，其向罗来胜支付10万元定金也是经高接光介绍，一审法院已注意到，涉及本案买卖合同除陈玉钗、罗来胜双方当事人外，还存在双方各自的介绍人，一审法院已向双方释明，并要求双方当事人带各自陈述的介绍人到法庭接受询问，罗来胜与其介绍人孙中南已到法庭接受询问，孙中南称是高接光与其联系购

不当得利之债的构成要件为,一方得到利益,一方受到损失,得到利益与损失有因果关系,得到利益没有约定或法律的依据。本案中，案涉防护服的买卖有多人参与，且相对独立，被告现已举证证明其与孙中南之间形成事实上的买卖合同关系，货款两清，被告取得案涉款项有合法依据，故原告主张被告不当得利，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：驳回原告陈玉钗的诉讼请求。案件受理费2365元，减半收取计1182.5元，由原告陈玉钗

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终398号 上诉人（一审原告）：陈玉钗，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被上诉人（一审被告）：罗来胜，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。 上诉人陈玉钗因与被上诉人罗来胜不当得利纠纷一案，不服东……