建设工程分包合同纠纷 （2017）浙01民终6620号

孙福君联系徐建军对涉案工程进行施工，并向徐建军出具决算清单，后又与徐建军签订协议书，应当对欠付徐建军的工程款承担支付责任。双方合同上加盖技术专用章，并非公章或者合同专用章，但工程款项系孙福君直接支付给徐建军，孙福君收取徐建军的工程押金，故协议书实际履行方为徐建军、孙福君。虽双方协议书上打印甲方“江西建工何母桥多高层公寓项目部”，但未有公司盖章，故应由孙福君承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决孙福君支付徐建军工程款281580元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由孙福君负担。宣判后，孙福君不服，向本院提起上诉称：一审法院对相关事实认定有误。首先，江西建工第二建筑有限责任公司是案涉合同的主体。一审法院对于孙福君提供的《建设工程施工合同协议条款(木工班组)》的性质认定有误。案涉工程系由江西建工第二建筑有限责任公司承建，江西建工第二建筑有限责任公司是具有施工资质的承包者，通过与工程项目的项目法人签订承包合同，

孙福君联系徐建军对涉案工程进行施工，并向徐建军出具决算清单，后又与徐建军签订协议书，应当对欠付徐建军的工程款承担支付责任。双方合同上加盖技术专用章，并非公章或者合同专用章，但工程款项系孙福君直接支付给徐建军，孙福君收取徐建军的工程押金，故协议书实际履行方为徐建军、孙福君。虽双方协议书上打印甲方“江西建工何母桥多高层公寓项目部”，但未有公司盖章，故应由孙福君承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决孙福君支付徐建军工程款281580元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终6620号上诉人(原审被告)：孙福君，男，1972年3月5日出生,汉族，住浙江省诸暨市,委托诉讼代理人：吴臻、王敏星，浙江世元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建军，男，1964年4月19日出生，汉族，住浙江省上虞市，委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。上诉人孙福君因与被上诉人徐建军建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州……