技术服务合同纠纷 （2018）苏03民初779号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，电信徐州分公司依照合同约定提供了IDC业务服务，沙塔公司应当依约支付费用。根据沙塔公司2017年9月22日作出的《付款说明》，其确认根据双方所签署协议并经双方核算，尚欠电信徐州分公司2016年7月至2017年5月共计11个月账期的费用合计1211752.98元。电信徐州分公司确认《付款说明》作出后沙塔公司于2017年9月支付了2016年7月账期欠费112419.38元，于2017年12月支付了2016年8月账期的部分欠费63333.36元。故，沙塔公司尚欠电信徐州分公司IDC业务费用1036000.24元。庭审中，电信徐州分公司明确因计算失误，其在本案中仅主张IDC业务费用1035999.89元，对差额0.35元放弃主张。根据合同法第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据涉案IDC协议，沙塔公司逾期付费的，除向电信徐州分公司补交欠费外，每逾期一天应按照所欠金额的3‰向电信徐州分公司支付违约

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，电信徐州分公司依照合同约定提供了IDC业务服务，沙塔公司应当依约支付费用。根据沙塔公司2017年9月22日作出的《付款说明》，其确认根据双方所签署协议并经双方核算，尚欠电信徐州分公司2016年7月至2017年5月共计11个月账期的费用合计1211752.98元。电信徐州分公司确认《付款说明》作出后沙塔公司于2017年9月支付了2016年7月账期欠费112419.38元，于2017年12月支付了2016年8月账期的部分欠费63333.36元。故，沙塔公司尚欠电信徐州分公司IDC业务费用10

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏03民初779号原告：中国电信股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市彭城路宽段电信大厦。负责人：杜训祥，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊、李晓芳，江苏义行律师事务所律师。被告：上海沙塔信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路******。法定代表人：李颖。原告中国电信股份有限公司徐州分公司（以下简称电信徐州分公司）诉……