劳务合同纠纷 （2016）辽02民终2959号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告要求被告向其支付帮助被告购买房产及给被告子女进行课外补习的报酬,即应提交证据证明其主张具备事实依据。被告虽然当庭认可原告帮助被告帮助其购买房产及给其子女进行课外补习的事实存在,但辩称原告提供的前述帮助均系亲属间的人情往来,并未约定报酬。本院认为,原告提交的证据无法证明其为被告提供帮助时曾与被告明确约定需支付报酬,原告要求被告给付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据,本院对原告的诉讼请求不予支持,且原、被告系兄妹关系,发生纠纷应本着“血浓于水”、亲情为先的处理原则,理性化解双方发生的矛盾,不应轻易对簿公堂。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回原告李新吉的诉讼请求。案件受理费5320元,由原告李新吉负担。上诉人李新吉的上诉理由及请求是：原审判决驳回上诉人的诉讼请求错误。上诉人已证明为被上诉人提供了劳务,被上诉人也承认了上诉人为其提供劳务。提供劳务为“无偿”的举证责任在于被上诉人,而不在于上诉人,原审判决举证责任

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告要求被告向其支付帮助被告购买房产及给被告子女进行课外补习的报酬,即应提交证据证明其主张具备事实依据。被告虽然当庭认可原告帮助被告帮助其购买房产及给其子女进行课外补习的事实存在,但辩称原告提供的前述帮助均系亲属间的人情往来,并未约定报酬。本院认为,原告提交的证据无法证明其为被告提供帮助时曾与被告明确约定需支付报酬,原告要求被告给付劳务费的诉讼请求无事实和法律依据,本院对原告的诉讼请求不予支持,且原、被告系兄妹关系,发生纠纷应本着“血浓于水”、亲情为先的处理原则,理性化解双方发生的矛盾,不应轻易对簿公

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2959号上诉人（原审原告）：李新吉。委托代理人：邓代兵，辽宁世勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑香。原审原告李新吉与原审被告李淑香劳务合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2016年1月22日作出（2015）甘民初字第6116号民事判决。李新吉不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审……