债权转让合同纠纷 （2015）淮中民终字第02044号

冯付华与张桂权以江苏君临建设工程有限公司天虹电子产业园项目部名义于2013年9月30日订立的施工合同（加盖君临公司天虹电子产业园项目部印章），是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效协议，双方应按该协议履行各自的义务。2014年5月31日，张桂权代表君临公司天虹电子产业园项目部与冯付华就施工工程进行结算并形成一份结算书（加盖君临公司天虹电子产业园项目部印章），确定结欠工程款85万元，被告张桂权应按照结算的数额支付工程款。君临公司主张该结算数额依据不足，但其并未能提供相反证据证明，本院对该主张不予支持。鉴于君临公司对张桂权挂靠其承接涉案工程并无异议，故君临公司应对所欠冯付华的上述工程款承担连带还款责任。冯付华作为债权人可以将上述85万元债权中的15万元转让给徐洪梅，冯付华与徐洪梅签订的债权转让协议，符合法律规定，合法有效。合同签订后，该15万元债权由徐洪梅享有。上诉人君临公司主张冯付华与陈某系合伙关系，冯付华不能独自处分合伙期间的债权，但上诉人君临公司未能提供证据证明，故本院对该主张不予采信。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当

冯付华与张桂权以江苏君临建设工程有限公司天虹电子产业园项目部名义于2013年9月30日订立的施工合同（加盖君临公司天虹电子产业园项目部印章），是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效协议，双方应按该协议履行各自的义务。2014年5月31日，张桂权代表君临公司天虹电子产业园项目部与冯付华就施工工程进行结算并形成一份结算书（加盖君临公司天虹电子产业园项目部印章），确定结欠工程款85万元，被告张桂权应按照结算的数额支付工程款。君临公司主张该结算数额依据不足，但其并未能提供相反证据证明，本院对该主张不予支持。鉴于君临公司对张桂权挂靠其承接涉案工程并无异议，故君临公司应对所

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02044号上诉人（原审被告）江苏君临建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区翟山翟南路806勘查局3楼。法定代表人付杰，该公司总经理。委托代理人吴朋清，该公司工程部经理。委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐洪梅，无业。委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。原审被告张桂权，无业。上诉人江苏君临建设工程有限公……