排除妨害纠纷 （2019）苏08民终4052号

根据钱锦章陈述，1983年分地时分得的土地尺寸，在1995年左右钱茂良、钱锦章两家通墒时划出1.4米土地给钱茂良家，通墒之后钱锦章门前自留地应当减少1.4米，而钱锦章于2017年10月份开始侵占钱茂现家的土地，被判决返还之后，又向西侧侵占钱茂良家的土地，结合村委会主任的陈述，通墒调整的土地均通过大田承包地予以调节，而钱锦章现在仍然要求按照通墒前的尺寸耕种门前土地，缺乏必要的事实依据，应当认定钱锦章耕种的1.4米宽的土地，侵犯了钱茂良的合法权益，应当予以返还，故钱茂良的主张，应当予以支持。钱茂良主张被推倒鸡舍以及被砍的油菜损失100元，并无相关证据予以证明，难以认定，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决：一、钱锦章于判决生效后十日内将其门前西侧侵占钱茂良的1.4米宽、南北长39.2米的土地返还给钱茂良；二、驳回钱茂良的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由钱锦章负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人钱锦章在二审提供的证据仅证明其在1983年分地时分得的土地尺寸，钱

根据钱锦章陈述，1983年分地时分得的土地尺寸，在1995年左右钱茂良、钱锦章两家通墒时划出1.4米土地给钱茂良家，通墒之后钱锦章门前自留地应当减少1.4米，而钱锦章于2017年10月份开始侵占钱茂现家的土地，被判决返还之后，又向西侧侵占钱茂良家的土地，结合村委会主任的陈述，通墒调整的土地均通过大田承包地予以调节，而钱锦章现在仍然要求按照通墒前的尺寸耕种门前土地，缺乏必要的事实依据，应当认定钱锦章耕种的1.4米宽的土地，侵犯了钱茂良的合法权益，应当予以返还，故钱茂良的主张，应当予以支持。钱茂良主张被推倒鸡舍以及被砍的油菜损失100元，并无相关证据予以证明，难以认定，故不予支持。一审法院依照《中

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终4052号上诉人（原审被告）：钱锦章，男，1949年4月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钱茂良，男，1946年4月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人钱锦章因与被上诉人钱茂良排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初51……