继承纠纷 （2015）南市民一终字第2044号

遗嘱必须具备法定的形式要件。联系本案的遗嘱，它并不符合《继承法》第17条的规定，故应属无效。二、一审判决认定本案遗嘱构成撤销公证赠与合同是违反法律规定的。我国《合同法》第44条规定：依法成立的合同，自成立时生效。同时我国《物权法》第15条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中赠与人廖秀金将其房产赠与梁某4，双方签订了赠与合同，并办理了公证手续，符合法律规定的合同生效条件，双方订立的赠与合同即发生法律效力，对赠与人受赠人双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第186条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”，根据该条规定，经过公证的赠与合同不得撤销。因此，假设本案的遗嘱是有效的，一审判决认定其构成撤销公证赠与合同，也是有违法律规定的。虽然本案的赠与房产未过户，赠与人已去世。但是，依法赠与合同仍有效，合同之债仍然存在。无论发生的是遗嘱继承还是法定继承，梁某4都有权要求继承

遗嘱必须具备法定的形式要件。联系本案的遗嘱，它并不符合《继承法》第17条的规定，故应属无效。二、一审判决认定本案遗嘱构成撤销公证赠与合同是违反法律规定的。我国《合同法》第44条规定：依法成立的合同，自成立时生效。同时我国《物权法》第15条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中赠与人廖秀金将其房产赠与梁某4，双方签订了赠与合同，并办理了公证手续，符合法律规定的合同生效条件，双方订立的赠与合同即发生法律效力，对赠与人受赠人双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第186条规定：“赠

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第2044号上诉人（原审原告）：梁某1，男，1944年1月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。上诉人（原审原告）：梁某2，男，1954年5月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。上诉人（原审原告）：梁某3，男，1961年3月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。以上三上诉人共同委托代理人：彭剑波，广西创想律师事务所律师。上诉人（原审被……