机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民一终字第325号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”故有无违章行为及其与损害后果之间是否存在因果关系是事故责任划分的依据，于景波驾驶不允许上路行驶的车辆违反了道路交通安全法规，应由交警部门另行处罚，但与本次事故的发生不存在直接的因果关系。故被告黄绍文、杨殿顺主张原告驾驶不允许上路行驶的“四不像”上路是导致事故发生的前提条件，故应承担事故的主要责任的主张，本院不予支持。结合原告于景波及被告杨殿顺在此次交通事故中的过错程度以及原因力与损害后果的关系，本院酌情确定被告杨殿顺承担此次交通事故70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”故被告黄绍文作为接受劳务的一方，应对为其提供劳务的杨殿顺对原告于景波的侵权行为承担赔偿责任。关于原告的劳动报酬数额问题，原告主张每年40000元（工资37000元，奖金3000元），但证人毕某某证实年薪40000元，有没有奖金其并不清楚，具体
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”故有无违章行为及其与损害后果之间是否存在因果关系是事故责任划分的依据，于景波驾驶不允许上路行驶的车辆违反了道路交通安全法规，应由交警部门另行处罚，但与本次事故的发生不存在直接的因果关系。故被告黄绍文、杨殿顺主张原告驾驶不允许上路行驶的“四不像”上路是导致事故发生的前提条件，故应承担事故的主要责任的主张，本院不予支持。结合原告于景波及被告杨殿顺在此次交通事故中的过错程度以及原因力与损害后果的关系，本院酌情确定被告杨殿顺承担此次交
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第325号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。法定代表人：刘霞，经理。委托代理人：田占秀，该公司职员。委托代理人：彭宏军，该公司职员。被上诉人（原审原告）：于景波，男，1990年2月16日生，汉族，农民，住吉林省集安市。原审被告：黄绍文，男，1958年9月13日生，汉族，农民，住吉林省集安市。原审被告：杨殿顺……