农村土地承包合同纠纷 （2016）冀01民终1493号

双方合同真实有效，在合同履行期间，上诉人对2013年度承包金的缴纳无异议。但因上诉人欲调高2014年度承包金数额，与被上诉人发生争议而成讼，法院2014年11月17日判决按2012年12月30日的土地承包合同约定的数额缴纳土地承包金，随后本案原告上诉，在二审结果未定，双方对土地承包金数额存在争议期间的2015年2月13日，上诉人通知被上诉人终止合同收回承包地，又于被上诉人收秋种麦期间的2015年10月13日上午，将被上诉人承包地的通道挖坑断道阻碍通行的做法，无任何法律法规依据，明显违背诚实信用原则，属于严重违约，于法于理均应承担违约责任。鉴于双方土地承包合同明确约定违约金数额为2000元，故对要求上诉人支付违约金2000元的请求，原审予以支持并无不妥。因此，上诉人诉称不应承担违约金和损失的理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由辛集市马庄乡东营村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长　　杨根山审判员　　高瑞江审判员　　郝福海二〇一六年三月二十二日书记员　　李　站 来源：百度

双方合同真实有效，在合同履行期间，上诉人对2013年度承包金的缴纳无异议。但因上诉人欲调高2014年度承包金数额，与被上诉人发生争议而成讼，法院2014年11月17日判决按2012年12月30日的土地承包合同约定的数额缴纳土地承包金，随后本案原告上诉，在二审结果未定，双方对土地承包金数额存在争议期间的2015年2月13日，上诉人通知被上诉人终止合同收回承包地，又于被上诉人收秋种麦期间的2015年10月13日上午，将被上诉人承包地的通道挖坑断道阻碍通行的做法，无任何法律法规依据，明显违背诚实信用原则，属于严重违约，于法于理均应承担违约责任。鉴于双方土地承包合同明确约定违约金数额为2000元，故对

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1493号上诉人（原审被告）辛集市马庄乡东营村民委员会。法定代表人李度普，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）杨建峰。上诉人辛集市马庄乡东营村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第02278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告杨建峰系……