商标权权属、侵权纠纷 （2018）川06民初93号

本案的争议主要有以下几点：一是商标权权属纠纷是否属于人民法院管辖范围；二是原告振兴公司是否为本案适格主体；三是涉案商标权属性质如何认定；四是二被告转让涉案商标的行为是否有效。根据查明的事实及证据，依照相关法律规定，本院对双方争议作以下评判： 关于商标权权属纠纷是否属于人民法院管辖范围的问题。原告主张商标权权属纠纷属于人民法院的管辖范围。两被告辩称，商标权权属产生争议，应向国家商标局提出复议申请或宣告无效的申请，在国家商标局作出决定后才能依法向人民法院起诉。本院认为，商标权是一项民事财产权，虽然法律对商标权的取得、期限、转让等方面有特殊的规定，但未将权属的确认权授予行政机关。从商标权的性质看，权属诉讼也属于民事确认之诉。最高人民法院印发的《民事案件案由规定（试行）》也明确商标权权属纠纷属于民事案件案由，属于人民法院的管辖范围。故两被告的辩解不能成立。 关于原告振兴公司的主体资格问题。两被告辩称原告振兴公司不是本案的适格主体。本院认为，根据《中华人民共和国企业国有资产法》第十一条的规定：地方各级人民政府设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出

德阳市振兴国有资本投资运营有限公司、德阳市德阳牌酱油酿造有限公司、四川省德阳市酱油酿造厂商标权权属、侵权纠纷一审民事判决书 商标权权属、侵权纠纷

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川06民初93号 原告：德阳市振兴国有资本投资运营有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段**。 法定代表人：董剑锋，公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，四川宗元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被告：德阳市德阳牌酱油酿造有限公司，，住所地四川省德阳市区华山北路** 法定代表人：杨官文，公司董事长。 委托诉讼……