民间借贷纠纷 （2019）鲁06民终6264号

被告曹建伟向原告借款，有被告出具的借条为证，且被告对于借款事实不持异议，法院认定民间借贷关系存在。被告曹建伟称借款用于了赌博，无证据证实，且借款时间与被告曹建伟在矿上的投资时间相吻合，在原被告的谈话录音中，被告对于原告所陈述的借款用途、承诺的还款时间、约定的借款利息等均未予辩驳，故对于被告的辩称理由，法院不予采纳。原告要求被告按照年利率24%支付自借款之日的利息，因原告在录音中陈述双方口头约定的“2个厘的利息”远远低于自己的诉讼主张，应视为双方对利息约定不明，被告应自原告承诺的还款之日（2016年底）起按照年利率6%向原告支付逾期借款利息，自2017年1月1日起算。借款时间发生在两被告分居期间，被告段丽丽表示对被告曹建伟借款及投资情况均不知情，符合情理，法院认定借款确属于曹建伟个人行为。但曹建伟借款用于矿上投资与他人共同经营采矿，即使段丽丽确实不知情，因借款用于了生产经营，应认定为夫妻共同债务，被告段丽丽也应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被

被告曹建伟向原告借款，有被告出具的借条为证，且被告对于借款事实不持异议，法院认定民间借贷关系存在。被告曹建伟称借款用于了赌博，无证据证实，且借款时间与被告曹建伟在矿上的投资时间相吻合，在原被告的谈话录音中，被告对于原告所陈述的借款用途、承诺的还款时间、约定的借款利息等均未予辩驳，故对于被告的辩称理由，法院不予采纳。原告要求被告按照年利率24%支付自借款之日的利息，因原告在录音中陈述双方口头约定的“2个厘的利息”远远低于自己的诉讼主张，应视为双方对利息约定不明，被告应自原告承诺的还款之日（2016年底）起按照年利率6%向原告支付逾期借款利息，自2017年1月1日起算。借款时间发生在两被告分居期间

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终6264号上诉人（原审被告）：段丽丽，女，1978年7月12日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：潘行昌、张丽娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付长军，男，1979年1月2日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审被告）：曹建伟，男，1978年8月4日出生，汉族，住招远市。上诉人段丽丽因与被上诉人付长军、曹建伟民……