机动车交通事故责任纠纷 (2017)苏04民终3503号

案号
(2017)苏04民终3503号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
江苏省常州市
裁判日期
2017-12-04

裁判要旨

公民的生命健康权受法律保护,沈云超因交通事故受伤,依法有权获得赔偿。对于保险公司不认可沈云超伤残等级鉴定意见书的辩解意见。法院认为,本案所涉司法鉴定意见书是南京金陵司法鉴定所在本案诉讼过程中,接受法院的委托,指派或委托具有专门知识的人员,对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动,属于民事诉讼法规定的证据之一。南京金陵司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格,鉴定的材料由法院调取并提供,鉴定程序符合法律规定,作出的鉴定结论明确。保险公司认为该鉴定意见书不具有客观性,但未能提供任何反驳证据,其意见也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形,法院不予支持,并依法确认该意见书的证据效力,故对于沈云超因本案交通事故依其伤残等级而主张的残疾赔偿金等相关费用予以支持。鉴定费用是沈云超为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用,属于沈云超的损失范围,应由保险公司在交强险限额内承担。对于保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见,法院认为,根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定,应由案件当事人根据承担民事责任情况,依法确认诉讼费用的承担。故法院对保险公司不承担伤残鉴定费及诉讼费的辩解意见不

摘要

公民的生命健康权受法律保护,沈云超因交通事故受伤,依法有权获得赔偿。对于保险公司不认可沈云超伤残等级鉴定意见书的辩解意见。法院认为,本案所涉司法鉴定意见书是南京金陵司法鉴定所在本案诉讼过程中,接受法院的委托,指派或委托具有专门知识的人员,对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动,属于民事诉讼法规定的证据之一。南京金陵司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格,鉴定的材料由法院调取并提供,鉴定程序符合法律规定,作出的鉴定结论明确。保险公司认为该鉴定意见书不具有客观性,但未能提供任何反驳证据,其意见也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形,法院不予支持,并依法确认该意见书

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终3503号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江苏省江阴市澄江中路276号。负责人:王海峰,该公司经理。委托诉讼代理人:马燕,江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭玉婷,江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人(原审原告):沈云超,男,1990年11月2日出生,汉族,住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人……