机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终4210号

上诉人保险公司与安运公司之间签订的《道路客运承运人责任保险》合同，其中保险单附表中载明：赔偿限额中约定了四项，依次是：每次事故每座人身赔偿限额，每次事故人身赔偿限额，每次事故每座行李赔偿，保险期间内累计赔偿限额。上诉人主张本案应当以每次事故每座人身赔偿限额予以赔偿，但从该附表载明的状态看，上述几项属于并列可选择的关系，鉴于该条款为保险公司所制定，对于该条款的解释应该选择适用优于投险人的限额，即适用每次事故人身赔偿限额。且马田田第一次起诉时法院作出的相关生效判决已经认定了本次事故应适用每次事故人身赔偿限额进行赔偿，故原审判决保险公司在该赔偿限额内对马田田进行赔偿，并无不当。关于每次事故每座人身赔偿限额是8125000元还是6125000元的问题，因上诉人交付给被上诉人的该附表原件仅有一份，该附表尚不清晰，而本案赔偿的金额在6125000元之内，因此，本案附表中每次事故每座人身赔偿限额是350000元还是250000元，每次事故人身赔偿限额8125000元还是6125000元，不予确定。关于上诉人主张被上诉人马田田的医疗费因未提供医院正式的结算票据而不应支持的问题，经查，被上诉人马田田原审

上诉人保险公司与安运公司之间签订的《道路客运承运人责任保险》合同，其中保险单附表中载明：赔偿限额中约定了四项，依次是：每次事故每座人身赔偿限额，每次事故人身赔偿限额，每次事故每座行李赔偿，保险期间内累计赔偿限额。上诉人主张本案应当以每次事故每座人身赔偿限额予以赔偿，但从该附表载明的状态看，上述几项属于并列可选择的关系，鉴于该条款为保险公司所制定，对于该条款的解释应该选择适用优于投险人的限额，即适用每次事故人身赔偿限额。且马田田第一次起诉时法院作出的相关生效判决已经认定了本次事故应适用每次事故人身赔偿限额进行赔偿，故原审判决保险公司在该赔偿限额内对马田田进行赔偿，并无不当。关于每次事故每座人身赔

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终4210号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：常永林，该公司总经理。委托代理人：李明，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：朱洪朋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马田田，女，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原……