排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第11186号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。本案中，毕京勇经北京市规划委员会批准，对其所有的北京市×××6号院7号房进行翻建。作为相邻一方，赵书英、穆永红、穆永新、穆永忠、刘海舫应当为毕京勇翻建房屋提供便利，不得妨碍毕京勇翻建房屋。根据本院查明的事实，赵书英、穆永红、穆永新、穆永忠、刘海舫在其院内东北角搭建的自建房，不仅紧邻毕京勇房屋的后山墙，而且压到毕京勇所有的房屋的地基，对毕京勇翻建房屋造成了妨碍。而赵书英、穆永红、穆永新、穆永忠、刘海舫在毕京勇房屋拆除后搭建的砖墙，与毕京勇房屋的后山墙相邻，亦对毕京勇翻建房屋造成妨碍。据此，原审法院从施工的便利性、安全性等方面综合考虑，判令赵书英、穆永红、穆永新、穆永忠、刘海舫将涉案自建房向西拆除150厘米，并拆除自建砖墙，并无不妥，本院予以支持。关于赵书英、穆永红、穆永新、穆永忠、刘海舫认为原审法院违反法定程序，在审理中拒绝受理其提交的反诉申请，却未给其任何裁定文书一节，本院认为，原审法院在审理中已经当庭对上

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。本案中，毕京勇经北京市规划委员会批准，对其所有的北京市×××6号院7号房进行翻建。作为相邻一方，赵书英、穆永红、穆永新、穆永忠、刘海舫应当为毕京勇翻建房屋提供便利，不得妨碍毕京勇翻建房屋。根据本院查明的事实，赵书英、穆永红、穆永新、穆永忠、刘海舫在其院内东北角搭建的自建房，不仅紧邻毕京勇房屋的后山墙，而且压到毕京勇所有的房屋的地基，对毕京勇翻建房屋造成了妨碍。而赵书英、穆永红、穆永新、穆永忠、刘海舫在毕京勇房屋拆除

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11186号上诉人（原审被告）赵书英，女，1946年2月7日出生。上诉人（原审被告）穆永红，女，1967年1月23日出生。上诉人（原审被告）穆永新，女，1971年7月5日出生。上诉人（原审被告）穆永忠，男，1968年8月21日出生。上诉人刘海舫（兼其他上诉人之委托代理人），女，1975年1月6日出生。上列五上诉人之共同委托代理人张希，……