分家析产纠纷 （2015）大中民终字第656号

夫妻在婚姻关系存续期间共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中争议的财产原系张开元、ＸＸ勤夫妻共同财产，张某甲、张某乙、张某丙虽诉称购房时张某乙出资了10OO0元，但未提交证据证实，不予采信；诉称ＸＸ勤于1999年将争议财产中属于其所有的份额以5000元价格转让给张开元，但根据张某甲、张某乙、张某丙提交的证据，无法确认该《夫妻房产协议》及《房产移交书》系张开元、ＸＸ勤达成并签字确认，亦无法确认ＸＸ勤是否收到该协议所述转让款，故对该项主张无法采信。本案争议房产仍应认定为张开元、ＸＸ勤夫妻共同财产。张开元、ＸＸ勤再婚时张某甲及向某甲、向某乙、向某戊、向某丙、向某丁均已成年，张玉春虽未成年但未与张开元、ＸＸ勤共同生活，张某甲、张某丙与ＸＸ勤之间；向某甲、向某乙、向某戊、向某丙、向某丁与张开元之间虽形成继父母子女关系，但未形成扶养关系，故相互间没有继承权。张某乙与ＸＸ勤间形成扶养关系，张某乙可作为ＸＸ勤的法定继承人继承其遗产，但ＸＸ勤以遗嘱方式确定其遗产全部由向某乙继承，根据《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，

夫妻在婚姻关系存续期间共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中争议的财产原系张开元、ＸＸ勤夫妻共同财产，张某甲、张某乙、张某丙虽诉称购房时张某乙出资了10OO0元，但未提交证据证实，不予采信；诉称ＸＸ勤于1999年将争议财产中属于其所有的份额以5000元价格转让给张开元，但根据张某甲、张某乙、张某丙提交的证据，无法确认该《夫妻房产协议》及《房产移交书》系张开元、ＸＸ勤达成并签字确认，亦无法确认ＸＸ勤是否收到该协议所述转让款，故对该项主张无法采信。本案争议房产仍应认定为张开元、ＸＸ勤夫妻共同财产。张开元、ＸＸ勤再婚时

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大中民终字第656号上诉人（原审原告）张某甲，现在安宁少管所服刑。上诉人（原审原告）张某乙，个体运输。上诉人（原审原告）张某丙，公务员。三上诉人共同委托代理人彭南，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）向某甲，退休工人。被上诉人（原审被告）向某乙，退休职工。被上诉人（原审被告）向某丙，退休职工。被上诉人（原……