合同纠纷 （2017）川06民终1545号

原告赖同兵请求撤销《惠农协议》，其理由为：10000元种子款本不应由原告支付，故不存在被告不再追收的情形，该协议看似减少了原告的给付义务，实则免除了被告的赔偿责任，故赖同兵对协议内容产生重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的合同”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”的规定，本案中约定剩余10000元应在原告将羊肚菌卖于被告时由被告在应付款中扣除，并未约定被告种子减产，该10000元被告可不予支付。现原告减产，被告不再收取，其目的是减少原告的损失，实质亦是对原告种子减产损失的补偿，故原告陈述的撤销理由不足以证明其签订《惠农协议》的行为显失公平，本院不予采信。原告关于签订《惠农协议》存在重大误解应予撤销的请求，无事实依据，不予支持。判决：驳回原告赖同兵的诉讼请求。二审中当事人双方均未提交新的证据。二审查

原告赖同兵请求撤销《惠农协议》，其理由为：10000元种子款本不应由原告支付，故不存在被告不再追收的情形，该协议看似减少了原告的给付义务，实则免除了被告的赔偿责任，故赖同兵对协议内容产生重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：因重大误解订立的合同”，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十一条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”的规定，本案中约定剩余10000元应在原告

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终1545号上诉人（原审原告）：赖同兵，男，1957年7月29日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李琼，四川金锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德阳市明润农业开发有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路六段9号。法定代表人：兰顺明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，四川……