建筑设备租赁合同纠纷 （2014）商民三终字第556号

刘全华、田省章经租赁站介绍签订有建筑设备租赁合同，约定田省章负责设备的维护和保养，但在合同履行过程中因设备坍塌，造成合同无法继续履行，田省章未尽到约定的义务，未按约定对该设备进行维修，原审判定田省章应对该租赁物的损失承担责任并无不当。同时依照合同约定，刘全华对该设备在使用前负有安装调试义务，因其安装时存在瑕疵致使该设备在下雨时坍塌毁损，且在田省章将毁损的设备送到租赁站后其未及时维修，扩大了自己的租赁损失，刘全华也存在过错，原审按照公平原则，依据双方过错酌定田省章赔偿刘全华损失15000元并无不当。关于田省章上诉所主张的已支付8000元，其在上诉中虽然主张800元系押金，但其在上诉状中却陈述“按照日租金150元的价格，其实际使用的天数为23天，产生的租金应为3450元，故从8000元中扣减后还余4550元，足以弥补刘全华的损失”，从其本人的主张可以看出，其对于8000元的用途陈述不清，是涉案租赁物的押金还是租赁费不清，本案系刘全华向田省章主张租赁费及租赁物损失的诉讼，田省章在原审中未对此提出反诉，且其本人陈述相互矛盾，故原审对此不予审理并无不当，其可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，

刘全华、田省章经租赁站介绍签订有建筑设备租赁合同，约定田省章负责设备的维护和保养，但在合同履行过程中因设备坍塌，造成合同无法继续履行，田省章未尽到约定的义务，未按约定对该设备进行维修，原审判定田省章应对该租赁物的损失承担责任并无不当。同时依照合同约定，刘全华对该设备在使用前负有安装调试义务，因其安装时存在瑕疵致使该设备在下雨时坍塌毁损，且在田省章将毁损的设备送到租赁站后其未及时维修，扩大了自己的租赁损失，刘全华也存在过错，原审按照公平原则，依据双方过错酌定田省章赔偿刘全华损失15000元并无不当。关于田省章上诉所主张的已支付8000元，其在上诉中虽然主张800元系押金，但其在上诉状中却陈述“按

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第556号上诉人（原审被告）田省章，男，1961年10月6日出生。委托代理人张颖，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘全华，男，1979年7月25日出生。上诉人田省章与被上诉人刘全华建筑设备租赁合同纠纷一案，被上诉人刘全华于2013年11月25日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求解除与田省章的建筑设备租赁合同，支付其设备租……