机动车交通事故责任纠纷 （2013）亳民一终字第00726号

机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。本案被告武友强、王利强在该事故中负同等责任的事实清楚，证据充分，应当承担赔偿责任。鉴于本案事故车辆皖Ｓ××××ד宇通”牌大型普通客车和豫Ｌ××××ד金龙”牌大型普通客车均投保有交强险和第三者商业责任险，故该两车所投保的保险公司应当在交强险限额内承担先予赔偿责任（与该起事故中提起诉讼的皖Ｋ×××××和豫Ｂ×××××车辆的车主按比例分割），在第三者商业责任险限额内承担替代赔偿责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告利辛长途公司、太平洋财保公司、中华联合财保公司对原告举证评估报告均认为评估机构不具有资质，委托人不合法的抗辩意见，因该三被告均不同意申请重新评估，故不予采信。因浙Ｇ××××ד安凯”牌客车的另一实际车主殷玉民出具书面说明，同意张献华以个人的名义起诉并领取浙Ｇ××××ד安凯”牌客车在2013年2月18日发生交通事故的赔偿款事宜，故到庭三被告对原告不具有诉讼主体资格的抗辩意见，不予采信。因原告未对本次交通事故中无责车辆起诉，对于无责车辆在交强险中应承担的赔偿份额部分应从原告的总损失中

机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。本案被告武友强、王利强在该事故中负同等责任的事实清楚，证据充分，应当承担赔偿责任。鉴于本案事故车辆皖Ｓ××××ד宇通”牌大型普通客车和豫Ｌ××××ד金龙”牌大型普通客车均投保有交强险和第三者商业责任险，故该两车所投保的保险公司应当在交强险限额内承担先予赔偿责任（与该起事故中提起诉讼的皖Ｋ×××××和豫Ｂ×××××车辆的车主按比例分割），在第三者商业责任险限额内承担替代赔偿责任。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告利辛长途公司、太平洋财保公司、中华联合财保公司对原告举证评估报告均认为评估机构不具有资

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00726号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，机构代码79641669-2。法定代表人：储强健，系公司总经理。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区海河路电业局北门西侧，机构代码79915358-4。法定代表人：张新军，……