排除妨害纠纷 （2014）临民一终字第2380号

《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款规定：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权受法律保护。本案中，原告享有对涉案渔塘的承包经营权。涉案渔塘承包合同中明确载明：“桥南渔塘（以桥翅为准57米，宽以两头桥翅为点向南38米），（包括汪沿1.5米之内）承包给乙方。”被告在距已被破坏的现不足57米的桥翅西端向东1米范围内砌墙并填充附属物，被告的该行为侵犯了原告的合法权益。被告辩解所垒砖墙系在其承包地范围内，其主张未有证据证实，法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告尹付镇于判决生效后十日内清除在原告所承包渔塘范围内的砖墙及附属物，恢复渔塘原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。一审宣判后，上诉人尹付镇不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：一审法院认定事实错误，适用法律错误，上

《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第八十一条第三款规定：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权受法律保护。本案中，原告享有对涉案渔塘的承包经营权。涉案渔塘承包合同中明确载明：“桥南渔塘（以桥翅为准57米，宽以两头桥翅为点向南38米），（包括汪沿1.5米之内）承包给乙方。”被告在距已被破坏的现不足57米的桥翅西端向东1米范围内砌墙并填充附属物，被告的该行为侵犯了原告的合法权益。被告辩解所垒砖墙系在其承包地范围内，其主张未有证据证实，法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第2380号上诉人（原审被告）尹付镇，居民。被上诉人（原审原告）尹付高，居民。上诉人尹付镇因排除妨害纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2014）苍民初字第1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告尹付高与被告尹付镇系同家族兄弟。2007年1月1日，原告尹付高及案外人尹光明与……