申请撤销仲裁裁决 （2015）渝一中法民特字第01437号

其上述理由不能认定该代理行为违反律师执业利益冲突相关规定，但其有权辞去委托，本院予以确认。明光公司、弘历公司、浙贵广兴公司共同委托的代理人罗建生，胡洋、秦瑞共同委托的代理人王小琴到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。申请人明光公司、弘历公司、浙贵广兴公司、刘光明、叶伟玲申请称：因明光公司开发位于忠县的弘海名都项目需要向胡洋高息贷款，胡洋要求签订《商品房买卖框架协议》及《商品房买卖补充协议》作为借款合同的担保。上述合同签订前，胡洋通过实地考察并取得了同类地段其他开发项目销售价格资料、忠县物价部门指导价或市场交易相关资料后，了解到当地市场行情价为建筑面积4500元/平方米左右。2014年8月26日，明光公司（借款人）、弘历公司、浙贵广兴公司、刘光明、叶伟玲（保证人）在胡洋提供的借款合同上签字后，胡洋以合同需由其在重庆仲裁委员会担任仲裁员的朋友黄硕秋审核后再签字返还为由予以扣留。同日，明光公司（××）与胡洋（××）、秦瑞（××）及刘光明、叶伟玲、弘历公司、浙贵广兴公司（保证人）签订《商品房买卖框架协议》，协议载明的商品房销售价格为建筑面积2000元/平方米，并载明××愿意以明显低于市场行情的

其上述理由不能认定该代理行为违反律师执业利益冲突相关规定，但其有权辞去委托，本院予以确认。明光公司、弘历公司、浙贵广兴公司共同委托的代理人罗建生，胡洋、秦瑞共同委托的代理人王小琴到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。申请人明光公司、弘历公司、浙贵广兴公司、刘光明、叶伟玲申请称：因明光公司开发位于忠县的弘海名都项目需要向胡洋高息贷款，胡洋要求签订《商品房买卖框架协议》及《商品房买卖补充协议》作为借款合同的担保。上述合同签订前，胡洋通过实地考察并取得了同类地段其他开发项目销售价格资料、忠县物价部门指导价或市场交易相关资料后，了解到当地市场行情价为建筑面积4500元/平方米左右。2014年8月26日

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第01437号申请人重庆明光房地产开发有限公司。法定代表人刘建，董事长。委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。申请人重庆弘历投资集团有限公司。法定代表人刘光明，董事长。委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。申请人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。法定代表人刘光明，董事长。委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。申请人刘光明……