建设工程分包合同纠纷 （2017）赣11民终86号

原告提交的《消防工程施工合同》合法有效。理由如下：1、不构成非法分包①没有证据证明本案的总承包合同无效，本案的当事人也未对总承包合同的有效性提出质疑；②本案分包人江西省热能工程有限公司婺源分公司具有消防设施施工的资质条件；③从发包人婺源县城市投资发展有限公司共同参与工程的竣工验收分析，发包人认可了消防工程的分包；④消防工程属于附属工程，而非主体工程；⑤本案的消防工程系由总承包人分包，具体由内部承包人实施，不属于再次分包。2、吕全兵作为项目经理与江西省热能工程有限公司婺源分公司签订合同的行为是代表中承国际工程有限公司行为，而不是私人行为。建筑施工企业项目经理，是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。吕全兵是中承国际工程有限公司与廖泉根在内部承包协议书中共同指定的现场项目经理，自然成为婺源县教育园区初中学校附属工程施工建设管理中的代表人。从中承国际工程有限公司、江西省热能工程有限公司婺源分公司作为施工单位共同参与消防工程竣工验收为合格等情况分析，中承国际工程有限公司已认可吕全兵签订合同的行为。3、合同是双方真实意思的表示

原告提交的《消防工程施工合同》合法有效。理由如下：1、不构成非法分包①没有证据证明本案的总承包合同无效，本案的当事人也未对总承包合同的有效性提出质疑；②本案分包人江西省热能工程有限公司婺源分公司具有消防设施施工的资质条件；③从发包人婺源县城市投资发展有限公司共同参与工程的竣工验收分析，发包人认可了消防工程的分包；④消防工程属于附属工程，而非主体工程；⑤本案的消防工程系由总承包人分包，具体由内部承包人实施，不属于再次分包。2、吕全兵作为项目经理与江西省热能工程有限公司婺源分公司签订合同的行为是代表中承国际工程有限公司行为，而不是私人行为。建筑施工企业项目经理，是指受企业法定代表人委托对工程项目施

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终86号上诉人（原审被告）中承国际工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路22号，组织机构代码78729762-8。法定代表人邓东林，该公司董事长。委托代理人周卫军，该公司员工，一般代理。被上诉人（原审原告）江西省热能工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路551号华宝花园H栋一楼，组织机构代码15931838-7。法定代表……