不当得利纠纷 （2021）苏07民终1076号

双方争议的焦点是徐雷是否应该返还皖ＬＡ××××和皖ＬＡ××××两辆车货款的问题。益海公司诉称徐雷应该返还皖ＬＡ××××和皖ＬＡ××××两辆车的货款，因为徐雷销售的货款已经支付，由于益海公司的业务员在核查货主时徐雷提供了虚假信息导致益海公司将涉案的两车货款支付给了徐雷。益海公司为证明其主张提供了相关的票据及郑尧刚的证人证言和相关票据予以证实。徐雷辩称我不同意返还益海公司起诉的159286.22元，我实际销售给益海公司33车货，我收的就是我的货款。为证明其辩称徐雷提供了收购单和出账单等证据。经综合分析，结合双方的诉辩意见及质证意见，一审法院确认徐雷应该返还益海公司的159286.22元的货款。理由如下：1.徐雷提供的2019年11-12月的出账单不包括皖ＬＡ××××和皖ＬＡ××××两车货，同时徐雷庭审中也认可上述两车货不是他的。2.徐雷已经收到上述两车的货款159286.22元。3.徐雷辩称益海公司应该支付其33车货的相应款项，但是益海公司认可已经支付的31车货的相应款项，但是不认可尚欠徐雷两车的货款，益海公司不同意冲抵，同时本案中徐雷所提交证据均系单方证据无益海公司相应的确认手续，证据不

双方争议的焦点是徐雷是否应该返还皖ＬＡ××××和皖ＬＡ××××两辆车货款的问题。益海公司诉称徐雷应该返还皖ＬＡ××××和皖ＬＡ××××两辆车的货款，因为徐雷销售的货款已经支付，由于益海公司的业务员在核查货主时徐雷提供了虚假信息导致益海公司将涉案的两车货款支付给了徐雷。益海公司为证明其主张提供了相关的票据及郑尧刚的证人证言和相关票据予以证实。徐雷辩称我不同意返还益海公司起诉的159286.22元，我实际销售给益海公司33车货，我收的就是我的货款。为证明其辩称徐雷提供了收购单和出账单等证据。经综合分析，结合双方的诉辩意见及质证意见，一审法院确认徐雷应该返还益海公司的159286.22元的货款。理由

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1076号上诉人（原审被告）徐雷，男，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：益海（泰州）粮油工业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇疏港北路1号。法定代表人：牛余新，总经理。委托诉讼代理人：李吉，男，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：马向阳，江苏苍梧律师……