机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪02民终5188号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张纯洁驾驶机动车与行人陈玉梅发生交通事故，交警部门经调查后认为事故成因无法认定，在无证据证明陈玉梅对事故的发生存在过错的前提下，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之相关规定，判令张纯洁承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以确认。现张纯洁上诉认为己方在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，系出于对机动车与行人之间发生交通事故的归责原则理解有误，其主张陈玉梅事发时未走在人行横道上，亦未提供相关证据证明自己的主张，故对其要求免除己方赔偿责任的上诉主张，本院不予支持。陈玉梅在本案事发前处于正常未损状态，本案交通事故导致陈玉梅创伤性脾破裂等损害后果，已构成XXX伤残，该节事实在鉴定意见书中已予以明确记载，原审法院依据在案事实，认为张纯洁应就陈玉梅目前的损害结果承担全部赔偿责任，合理有据，本院予以确认。现张纯洁上诉主张交通事故不足以导致陈玉梅目前的损害结果，申请对事故参与度进行鉴定，缺乏事实依据，本院
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张纯洁驾驶机动车与行人陈玉梅发生交通事故，交警部门经调查后认为事故成因无法认定，在无证据证明陈玉梅对事故的发生存在过错的前提下，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之相关规定，判令张纯洁承担全部赔偿责任，并无不当，本院予以确认。现张纯洁上诉认为己方在事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，系出于对机动车与行人之间发生交通事故的归责原则理解有误，其主张陈玉梅事发时未走在人行横道上，亦未提供相关证据证明
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5188号上诉人(原审被告)张纯洁，女，1976年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈玉梅，女，1956年6月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人董伟贤，上海德理律师事务所律师。委托代理人奚秋玲，上海德理律师事务所律师。原审……