机动车交通事故责任纠纷 （2014）广法民终字第433号

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，何丹系有固定工资的教师，其所在的学校四川省武胜县石盘初级中学校提供的工资表证明何丹在本次交通事故受伤后并没有因为其受伤住院其收入减少，原审据此未支持其误工费是正确的。何丹上诉请求判决误工费于法无据，本院不予支持。何丹为软组织损伤，在住院期间其妻李智慧、其岳父李德忠分别予以护理，李智慧及李德忠均有固定工资，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。现何丹未提供充分的证据证明李智慧及李德忠在护理期间实际收入有所减少，原审法院根据实际情况判决了护理费，且护理人员日工资按月工资÷30天计算护理费并无不当，何丹上诉称其护理人员日工资应按护理人员的月工资÷20.83天计算的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。关于锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称原审法院不应支持护理人员李智慧

根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，何丹系有固定工资的教师，其所在的学校四川省武胜县石盘初级中学校提供的工资表证明何丹在本次交通事故受伤后并没有因为其受伤住院其收入减少，原审据此未支持其误工费是正确的。何丹上诉请求判决误工费于法无据，本院不予支持。何丹为软组织损伤，在住院期间其妻李智慧、其岳父李德忠分别予以护理，李智慧及李德忠均有固定工资，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第》二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第433号上诉人（原审原告）何丹，男，汉族，生于1976年4月27日，城镇居民，四川省武胜县人。被上诉人（原审被告）王忠荣，男，汉族，生于1954年11月30日，城镇居民，广安市广安区人。委托代理人蔡英，女，汉族，生于1976年6月16日，广安市广安区人。被上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地广安市广安区莲……