合同纠纷 （2014）安中民三终字第2787号

原告田绍忠诉称其与被告市政工程处曾口头约定，其所分包被告市政工程处承包的安阳市东工和安林高速公路建设工程中部分段的劳务作业的工程量及工资按国家定额标准计算，未提供相关证据予以证明，被告市政工程处亦不予认可，原告田绍忠在工程结算单上签字均系其亲笔所写，并对计算方式、工程量及结算金额不持异议，应视为原告田绍忠对137044.36元工程结算金额的认可，且该工程款已履行完毕；被告市政工程处辩称与原告田绍忠的工程已结算完毕，请求驳回原告田绍忠诉讼请求的答辩意见成立，予以采信。综上，原告田绍忠要求被告市政王程处偿还其工程款218301.6元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：驳回原告田绍忠的诉讼请求。案件受理费4500元，由原告田绍忠负担。河南省安阳市人民检察院抗诉书认为：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2005年，田绍忠在安阳市市政工程处的东工工程路段和安林公路工程路段承包工程，田绍忠与安阳市市政工程处没有签订书面合同，工程结束后，安阳市市政工程处对田绍忠施工队的施工工作量按照安阳市市政工程处市政工程内部结算办法予以结算，

原告田绍忠诉称其与被告市政工程处曾口头约定，其所分包被告市政工程处承包的安阳市东工和安林高速公路建设工程中部分段的劳务作业的工程量及工资按国家定额标准计算，未提供相关证据予以证明，被告市政工程处亦不予认可，原告田绍忠在工程结算单上签字均系其亲笔所写，并对计算方式、工程量及结算金额不持异议，应视为原告田绍忠对137044.36元工程结算金额的认可，且该工程款已履行完毕；被告市政工程处辩称与原告田绍忠的工程已结算完毕，请求驳回原告田绍忠诉讼请求的答辩意见成立，予以采信。综上，原告田绍忠要求被告市政王程处偿还其工程款218301.6元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2787号上诉人（原审被告）安阳市市政工程处，住所地安阳市铁西路中段。法定代表人ＸＸ，安阳市市政工程处主任。委托代理人李忠平，男，该工程处职工，住安阳市北关区。委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田绍忠，男，1968年8月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人安阳市市政工程处因与被上诉人田绍忠劳务分包、……