机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁06民终786号

被告唐林军驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，致原告车辆受损，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队做出的事故责任认定，正确、合法，法院依法予以采信。原告为证实其损失提交莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书。被告唐林军无异议，被告保险公司在法院限期内亦未提供反驳证据。故法院对该价格鉴定结论书的合理性予以确认，原告主张车辆修复价格为159942元，法院予以支持。原告主张事故造成车上所载的复印机报废，损失价格2280元，虽提交了复印机的收款收据，但二被告均不认可。且收据载明的出具时间为2015年8月2日。原告提供的证据不能证实其主张，故对该损失，法院不予采信。被告唐林军在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司同意在交强险财产损失责任限额内承担原告合理损失，不违反法律强制性规定，法院予以支持。本案争议的焦点为事故发生时，被告唐林军的驾驶证有效期已届满，被告保险公司是否在商业三者险的范围内免责。被告唐林军在被告保险公司处投保商业三者险，且交纳了相应的保险费，不管被告保险公司提交的投保单、保险条款是不是被告唐林军本人签字，被告唐林军交纳了保险费，双方保险合同关系成立、生效。即使投保单和保险条款不是被告唐

被告唐林军驾驶车辆与原告车辆发生碰撞，致原告车辆受损，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队做出的事故责任认定，正确、合法，法院依法予以采信。原告为证实其损失提交莱州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书。被告唐林军无异议，被告保险公司在法院限期内亦未提供反驳证据。故法院对该价格鉴定结论书的合理性予以确认，原告主张车辆修复价格为159942元，法院予以支持。原告主张事故造成车上所载的复印机报废，损失价格2280元，虽提交了复印机的收款收据，但二被告均不认可。且收据载明的出具时间为2015年8月2日。原告提供的证据不能证实其主张，故对该损失，法院不予采信。被告唐林军在被告保险公司处投保了交强险，被告保险

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终786号上诉人原审被告）：唐林军，男，1962年3月13日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。委托代理人：韩鹏飞，山东文景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永智，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人：周春平，莱州济世法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司。住所地……