名誉权纠纷 （2015）浙嘉民终字第855号

《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。周炳兴认为其名誉受损，有权提起诉讼。但周炳兴作为主张名誉受侵害的一方，应承担证明加害方存在侵权行为并造成相应损害后果的举证责任。以书面或口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据存在受害人名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，周炳兴提供了2014年1月7日的通知作为爱科昇公司侵权的证据。该通知系爱科昇公司给金腾公司的函件，周炳兴在庭审中亦陈述取得通知是在劳动仲裁及劳动争议诉讼过程中，可见该通知涉及面未及公众，且周炳兴亦无证据证明通知的内容已广为公众所知。就周炳兴认为爱科昇公司侵权的内容来看，系爱科昇公司对周炳兴工作的一种评价，在语言表述时亦未使用

《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。周炳兴认为其名誉受损，有权提起诉讼。但周炳兴作为主张名誉受侵害的一方，应承担证明加害方存在侵权行为并造成相应损害后果的举证责任。以书面或口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。但是否构成侵害名誉权的责任，应当根据存在受害人名誉被损害的事实、行为人行为

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第855号上诉人（原审原告）：周炳兴。被上诉人（原审被告）：爱科昇振动机械（嘉兴）有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇工业园区。法定代表人：林秀一，董事长。委托代理人：钱彬豪，浙江国傲律师事务所律师。委托代理人：邹亚威，浙江国傲律师事务所实习律师。上诉人周炳兴因与被上诉人爱科昇振动机械（嘉兴）有限公司（以下简称爱科昇公司）名誉权纠纷一……