建设工程合同纠纷 （2016）粤06民终8775号

关于欧怀英主张孔凡根与刘忠平结清涉案工程款问题，分析如下：首先，该请求不属于确认某种法律关系存在或不存在的确认之诉范畴，不属于法律关系设立、变更、消灭的变更之诉范畴，亦不属于具有给付内容的给付之诉范畴，故该请求不属于法律上的诉。其次，《建房承包协议书》的签订双方为孔凡根与刘忠平，根据合同相对性原则，欧怀英并非上述合同法律关系的相对方，无权对就上述合同工程款的结算问题提起诉讼。再次，（2013）佛南法民三初字第316号民事判决就孔凡根与刘忠平之间的工程款结算作出了认定，判令孔凡根支付工程余款11472.3元及利息予刘忠平，刘忠平对此提出上诉和再审申请，均依法被驳回，故上述判决已经发生法律效力，刘忠平与孔凡根应按照生效判决履行支付款项和配合收款义务。如果认为在该案中合法权利未得到保护，属于认为该案判决错误，可在该案中主张权利。对于欧怀英和刘忠平在本案中提出对涉案工程进行鉴定的申请，一审法院不予允许。综上，对于欧怀英主张孔凡根与刘忠平结清工程款，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。关于欧怀英主张刘忠平支付工程款5000元予欧怀英的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，

关于欧怀英主张孔凡根与刘忠平结清涉案工程款问题，分析如下：首先，该请求不属于确认某种法律关系存在或不存在的确认之诉范畴，不属于法律关系设立、变更、消灭的变更之诉范畴，亦不属于具有给付内容的给付之诉范畴，故该请求不属于法律上的诉。其次，《建房承包协议书》的签订双方为孔凡根与刘忠平，根据合同相对性原则，欧怀英并非上述合同法律关系的相对方，无权对就上述合同工程款的结算问题提起诉讼。再次，（2013）佛南法民三初字第316号民事判决就孔凡根与刘忠平之间的工程款结算作出了认定，判令孔凡根支付工程余款11472.3元及利息予刘忠平，刘忠平对此提出上诉和再审申请，均依法被驳回，故上述判决已经发生法律效力，刘

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8775号上诉人（原审原告）：欧怀英，女，1976年7月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人（原审被告）：刘忠平，男，1971年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）：孔凡根，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人欧怀英、刘忠平因与被上诉人孔凡根建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海……