离婚后财产纠纷 （2012）浙绍民终字第1293号

上诉人何某未在一审举证期间内提出申请，已不符合法律规定的举证时限，且要求调查取证的内容均为夫妻关系正常存续期间的资金往来，本院依法不予准许。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据上诉人何某申请对毛某名下五个银行账户及一个证券账户予以调查，取得相应账户清单并经由双方当事人庭审质证，证据充分，程序合法，双方当事人尚有106.46元共同财产未分割事实清楚。上诉人何某主张被上诉人毛某离婚时隐藏大量存款及生意收益，未能提供有效证据予以证实，本院实难采信。上诉人何某主张人民法院应就相关账户2008年-2010年间有关账户资金往来情况予以调查，本院认为，上述期间为双方当事人婚姻关系存续期间，有关资金往来变动情况系夫妻对共同财产的处分，不属于本案审查范围，其上诉理由难以成立。上诉人何某于二审期间请求提供所有毛某存款账号上的往来进出或转账情况，超越了一审诉讼请求范围，亦不符合法律

上诉人何某未在一审举证期间内提出申请，已不符合法律规定的举证时限，且要求调查取证的内容均为夫妻关系正常存续期间的资金往来，本院依法不予准许。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院围绕上诉请求和理由审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审法院根据上诉人何某申请对毛某名下五个银行账户及一个证券账户予以调查，取得相应账户清单并经由双方当事人庭审质证，证据充分，程序合法，双方当事人尚有106.46元共同财产未分割事实清楚。上诉人何某主张被上诉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第1293号上诉人（原审原告）何某。被上诉人（原审被告）毛某。委托代理人（特别授权）黄宝根、黄帅。上诉人何某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第3545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告何某与被告毛……