法定继承纠纷 （2017）京02民终10615号

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中：苏某的遗产分为两部分，一部分位于××38号院中，一部分位于××125号院中，由于陈某1未按期向法庭提交明确的分割位于××38号院中苏某遗产的请求，故在本案中只予确认××125号宅院中陈某2、陈某1各自所占的遗产份额；××125号宅院中，北房三间、东房两间、西房两间中的一半应作为苏某的遗产由陈某2、陈某1共同继承，双方均作为第一顺序继承人，份额一般应当均等，据此法院予以确认陈某2、陈某1双方继承苏某遗产的份额为各占50%。综上所述，法院对陈某2的合理诉讼请求予以支持。判决：陈某2和陈某1对位于北京市房山区××125号宅院中苏某的遗产各占百分之五十的份额。本院二审期间，上诉人陈某1提供了证人证言及证明，以此证明其上诉主张。陈某2不予认可。陈某2一方未提交新的证据。经询，双方当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中双方争议的主要焦点问题是原判对于涉案房屋的继承问题所作处理是否适当及上诉人陈某1的上诉请求应否支持。针对本案中双方争议的焦点问题，本院分

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中：苏某的遗产分为两部分，一部分位于××38号院中，一部分位于××125号院中，由于陈某1未按期向法庭提交明确的分割位于××38号院中苏某遗产的请求，故在本案中只予确认××125号宅院中陈某2、陈某1各自所占的遗产份额；××125号宅院中，北房三间、东房两间、西房两间中的一半应作为苏某的遗产由陈某2、陈某1共同继承，双方均作为第一顺序继承人，份额一般应当均等，据此法院予以确认陈某2、陈某1双方继承苏某遗产的份额为各占50%。综上所述，法院对陈某2的合理诉讼请求予以支持。判决：陈某2和陈某1对位于北

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10615号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1982年7月16日出生。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志钢，北京安太律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1952年12月13日出生。委托诉讼代理人：马某（陈某2之子），1975年8月3日出生。委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师……