保证合同纠纷 （2014）浙绍商终字第657号

浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第1049号刑事判决未将本案借款纳入王国芳的犯罪事实，本案也尚无证据证明讼争借款涉嫌犯罪。原审在未对相关借款、还款等基本事实予以查明的情况下，仅以本案借款行为发生于王国芳犯罪期间为由，裁定驳回上诉人虞柏荪起诉，依据不足，亦不符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的立法意旨，不利于保护当事人合法的民事权益。根据现有事实，本案应按民事诉讼程序继续审理。上诉人虞柏荪的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1504号民事裁定；二、指令浙江省绍兴市越城区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　董　伟代理审判员　张　帆代理审判员　王　萍二〇一四年七月十一日书　记　员　李佳婧

浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越刑初字第1049号刑事判决未将本案借款纳入王国芳的犯罪事实，本案也尚无证据证明讼争借款涉嫌犯罪。原审在未对相关借款、还款等基本事实予以查明的情况下，仅以本案借款行为发生于王国芳犯罪期间为由，裁定驳回上诉人虞柏荪起诉，依据不足，亦不符合最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的立法意旨，不利于保护当事人合法的民事权益。根据现有事实，本案应按民事诉讼程序继续审理。上诉人虞柏荪的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙绍商终字第657号上诉人（原审原告）：虞柏荪。被上诉人（原审被告）：绍兴市体育局。法定代表人：王越新。上诉人虞柏荪为与被上诉人绍兴市体育局保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、王萍参加的合议庭进……