机动车交通事故责任纠纷 （2017）辽11民终1070号

中称“被告系成年人，应知晓发生交通事故时应当及时报警并保护现场，由于其过错，使得交警部门没有及时对事故进行认定和责任的划分”。这一对上诉人的指责是没有根据的。上诉人在交警队的询问笔录中对此环节已说清楚，“我说报警，对方说不用报，没多大事”。而且当时闻到摩托车驾驶人酒味比较大。是被上诉人害怕报警暴露其酒驾才不让报警的，反过来一审判决却把这一责任加到上诉人头上，这是毫无道理的。二、一审判决适用法律错误，特别是适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条错误。上诉人驾驶的农用四轮车，不是用于公路营运的载人、载货车辆，而是在农田（苇田）中使用的作业车辆，发生事故时也正是拖带割苇机（为割苇机提供动力）去割苇子，是行驶在苇田作业区域内。目前，在实际生活中，法律上并没有强制要求不上道运输的农田作业四轮车也必须投保交强险不可。当事人在诉讼过程中并未提出要求上诉人在所谓交强险责任范围内予以赔偿，人民法院主动适用该十九条不妥。如同诉讼时效一样，当事人未提出此项抗辩，人民法院不能主动适用。一审判决引用法条不准确，并款、项不分。引用《道路交通安全法》第二十一条属于无的放矢

中称“被告系成年人，应知晓发生交通事故时应当及时报警并保护现场，由于其过错，使得交警部门没有及时对事故进行认定和责任的划分”。这一对上诉人的指责是没有根据的。上诉人在交警队的询问笔录中对此环节已说清楚，“我说报警，对方说不用报，没多大事”。而且当时闻到摩托车驾驶人酒味比较大。是被上诉人害怕报警暴露其酒驾才不让报警的，反过来一审判决却把这一责任加到上诉人头上，这是毫无道理的。二、一审判决适用法律错误，特别是适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条错误。上诉人驾驶的农用四轮车，不是用于公路营运的载人、载货车辆，而是在农田（苇田）中使用的作业车辆，发生事故时

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终1070号上诉人（原审被告）：付铁元，男，1969年8月5日出生，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福玉，男，1966年5月3日出生，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张新桐，辽宁公理律师事务所律师。上诉人付铁元与被上诉人王福玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘山县人民法院于2017……