返还原物纠纷 （2013）百中民一终字第250号

根据《中华人民共和国律师法》第十三条规定及《国务院办公厅转发司法部关于加强法律服务机构统一管理的请示的通知》的相关规定，公民个人不得向社会提供有偿法律服务。本案中，上诉人与被上诉人于2008年10月25日签订的《协议书》及2010年3月3日的声明书是否有效、上诉人是否应当退还剩余的款项、《协议书》约定的22万元是报酬还是活动经费，是本案争议焦点。（一）关于上诉人与被上诉人于2008年10月25日签订的《协议书》及2010年3月3日的声明书的效力、约定的22万元是报酬还是活动经费问题。《协议书》约定的主要内容，第一项是上诉人帮被上诉人为黄权请律师和与有关部门打交道，设法让黄权不被判处死刑立即执行；第二项是被上诉预付给上诉人22万元作为报酬，通过上诉人的工作，黄权不被判处死刑立即执行的，上诉人则收取该款，达不到上述效果的，上诉人则退还除支付律师费之外的全部款项。从这内容看，上诉人是否应当退还22万元，是以黄权是否被判处死刑立即执行为条件，而不是以上诉人的实际、合法、合理的其他开支为条件，这些约定具有交易性质。此外，若如上诉人所称的该款是活动经费，那么上诉人已支出的合理费用，即便黄权被判处死

根据《中华人民共和国律师法》第十三条规定及《国务院办公厅转发司法部关于加强法律服务机构统一管理的请示的通知》的相关规定，公民个人不得向社会提供有偿法律服务。本案中，上诉人与被上诉人于2008年10月25日签订的《协议书》及2010年3月3日的声明书是否有效、上诉人是否应当退还剩余的款项、《协议书》约定的22万元是报酬还是活动经费，是本案争议焦点。（一）关于上诉人与被上诉人于2008年10月25日签订的《协议书》及2010年3月3日的声明书的效力、约定的22万元是报酬还是活动经费问题。《协议书》约定的主要内容，第一项是上诉人帮被上诉人为黄权请律师和与有关部门打交道，设法让黄权不被判处死刑立即执行

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）百中民一终字第250号上诉人（一审被告）黄XX，男，1958年6月5日出生，壮族，个体户，住平果县马头镇龙江路御景华庭**栋*单元***号。委托代理人黄忠权，平果县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）黄X，男，1970年2月4日出生，壮族，农民，住平果县马头镇炼沙村古厘屯。委托代理人张潇，平果县法律服务所法律工作者。上诉人黄X……