机动车交通事故责任纠纷 （2015）朔中民终字第57号

原审法院计算误工时间至定残日前一天有事实及法律依据，上诉人虽称杜强故意迟延鉴定，但并没有提供相应的证据予以证明，上诉人要求减少误工时间的上诉请求，本院不予支持；杜强受伤住院后，陪护人杜成厚在工作岗位发生事故，但这并不能排除其发生事故前请假陪护杜强的事实，原审法院认定其发生事故前陪护63天有事实依据；本案受害人杜强是后安煤炭有限公司职工，月平均工资4769.75元，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金适当，上诉人要求按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812元，由上诉人中国人寿财产保险有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　郭洪福审判员　　赵彩兰审判员　　李中祥二〇一五年二月二日书记员　　王彩云

原审法院计算误工时间至定残日前一天有事实及法律依据，上诉人虽称杜强故意迟延鉴定，但并没有提供相应的证据予以证明，上诉人要求减少误工时间的上诉请求，本院不予支持；杜强受伤住院后，陪护人杜成厚在工作岗位发生事故，但这并不能排除其发生事故前请假陪护杜强的事实，原审法院认定其发生事故前陪护63天有事实依据；本案受害人杜强是后安煤炭有限公司职工，月平均工资4769.75元，原审按城镇居民标准计算残疾赔偿金适当，上诉人要求按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉请求，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第57号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险有限公司朔州中心支公司（以下简称人寿保险朔州支公司）。住所地：朔州市开发北延长路广安西街*号。负责人王吉，公司总经理。委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。被上诉人（原告）杜强，男，1993年12月12日出生，汉族，朔州市平鲁区白堂乡元墩村人，山西省朔州市平鲁区后安煤炭有限公司职工，住该……